ИСТОРИЯ ПЕРЕПЛЕТА

С.А. Клепиков. Из истории русского художественного переплета // Книга: Исследования и материалы. М., 1959. Вып. 1. с. 98-166.  —   Статья Сократа Клепикова все еще не потеряла своего значения, поскольку исследователи продолжают ссылаться на нее. Эта статья требует многих комментариев и исправлений, и со временем мы это сделаем.

А.К. Круглов. К вопросу о раннем периоде использования бумаги на Руси // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXXII Международной научной конференции. Москва, 11–12 апреля 2019 г. М. 2019. стр. 218-221.  —   На рубеже XIV–XV веков на Балканах и в России пергамен как основной материал для письма замещается бумагой. Бумага по своим физико-химическим свойствам сильно отличается от пергамена. Приведенные в статье примеры демонстрируют затруднения вызванные меньшей прочностью бумаги. Поиск способов надежного шитья бумажных тетрадей привел к изменению конструкции переплета. Переплетчики к концу XV века на Северо-Западе Руси вернулись к шитью византийскими цепочками, от которых отказались к середине XIV века. Таким образом, изменение переплетной техники после смены материала для письма произошла в результате попыток решить чисто техническую проблему.

А.К. Круглов. Монограмма переплетчика XV века // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXXI Международной научной конференции. Москва, 12–14 апреля 2018 г. М. 2018. стр. 221-223.  —   В монограммах, шифровках, загадках, которыми писцы, переплетчики, владельцы обозначали собственную причастность рукописи, можно увидеть как игру, так и социально значимую, но сокрытую коммуникацию. В этой связи может быть интересен оттиск на коже переплета служебной Минеи написанной в Новгороде в XV веке. Одинокое расположение басмы-монограммы столь же необычно и, возможно, значимо, как необычна ее форма.

А.К. Круглов. К вопросу о типологии русского переплета: переплет «в затылок» // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. Материалы XXIX Международной научной конференции. Москва, 13–15 апреля 2017 г. М. 2017. стр. 202-205.  —   Исходя из типологии, основанной на конструктивных признаках, приходится признать, что переплеты «в затылок» – не являются отдельным типом переплета. Вполне возможно, что переплет «в затылок» был этапом бытования многих наших рукописей.

П.К. Симони. Опыт сборника сведений по истории и технике книгопереплетного художества на Руси, преимущественно в допетровское время, с XI-го по XVIII-e столетие включительно. Тексты – материалы – снимки. [СПб.,] 1903. (Памятники древней письменности. № 122)